SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Producenci telewizorów kończą z technologią 3D. „Nie spełniła oczekiwań odbiorców”

Sony i LG to ostatni producenci, którzy zapowiedzieli koniec wytwarzania telewizorów wspierających 3D. W segmencie telewizyjnym oznacza to schyłek technologii obecnej wciąż w salach kinowych. - Jest dobra „od święta” dla entuzjastów, ale nie sprawdza się w codziennych zastosowaniach - oceniają dla Wirtualnemedia.pl Maciej Stanecki i Maciej Maciejowski.

Dołącz do dyskusji: Producenci telewizorów kończą z technologią 3D. „Nie spełniła oczekiwań odbiorców”

22 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Grzegorz Wandałowicz

Z uporem maniaka będę twierdził że to nadawcy zabili 3D, nie wspierając rozwoju tylko i wyłącznie z własnych powodów ekonomicznych.

Owszem, nie wspierali z powodów ekonomicznych i słusznie. Po co mają rozwijać coś, co cieszy się zainteresowaniem znikomej ilości odbiorców i nie przynosi zadowalających zysków? W technologiach rządzi komercja, potrzeba zysku, czy komuś się to podoba czy nie. Pragnę zauważyć, że niektórzy nadawcy nadawali kontent 3D (w Polsce był to Canal+), zaryzykowali i wprowadzili taki kontent do swojej oferty, żeby sprawdzić, czy znajdą się na ten kontent widzowie. I gdyby większość widzów chciała oglądać kontent 3D, nadawcy nie mieliby po co z niego rezygnować! Nadawcy zrozumieli, że mało kto chce oglądać kontent telewizyjny w okularach (mimo ogromnej dostępności telewizorów 3D), a upowszechnienie się bezokularowej technologii 3D w telewizorach to jest jeszcze bardzo odległa perspektywa.

Temat 3DTV na razie umarł i tyle. Może za ileś tam lat wróci, jeżeli producenci telewizorów upowszechnią na masową skalę telewizory potrafiące wyświetlić kontent 3D bez potrzeby zakładania idiotycznych okularów. Ale ponieważ takich telewizorów w tej chwili nie ma na masowym rynku, to i 3D nie miało szans się przyjąć. Koniec tematu.

Kontent... Oczywiście w branży używa się tego słowa, niestety. Ale skoro są polskie odpowiedniki: zawartość, treść albo po prostu program, to po co używać kalek językowych i to nieprawidłowo. Kontent - zadowolony. Rozumiem: franczyza. Nie przychodzi mi do głowy polski odpowiednik. Jest nadużywanie zagranicznych określeń na przyjęte polskie terminy.

Panie, szanuję twój punkt widzenia, ale pozostanę przy swoim. Używałem, używam i będę używał określenia "kontent", bo mi się zwyczajnie PODOBA, tak jak wielu ludziom w środowisku medialnym. I na pewno jesteś ostatnią osobą, która może mi zabronić używać tego słowa. Dlatego oglądam kontent, kontentowi się przyglądam, kontentem się zachwycam i o kontencie piszę. I nikt mi tego nie zabroni!
odpowiedź
User
Ała
3D w okularach da się oglądać krótko i jest to niewygodne. A efekty w telewizorze są gorsze niż w kinie.

I tyle w temacie.
odpowiedź
User
pavv
TREŚĆ, PROGRAMY, ZWARTOŚĆ, a nie jakiś KONTENT!!!
odpowiedź