Tiffany odwołuje się od wyroku sądu w sprawie eBay

W 2004 roku Tiffany oskarżyła eBay o przymykanie oka i umożliwianie internautom handlowania podróbkami jej biżuterii. Portal odpierał te zarzuty twierdząc, że to nie w jego gestii leży ustalanie, który towar jest oryginalny, a który nie - informuje serwis MarketWatch.

Największy serwis aukcyjny na świecie twierdził ponadto, że w ramach jego regulaminu 90 procent ofert zawierających podróbki jest usuwanych z jego stron w ciągu czterech godzin po otrzymaniu powiadomienia od właścicieli danej marki.

W lipcu sąd w Nowym Jorku przychylił się do takiej argumentacji orzekając, że "ciężar kontrolowania swojej marki spoczywa na jej właścicielu, a firmy takie jak eBay nie mogą być odpowiedzialne za naruszenia znaku towarowego oparte tylko na ogólnej wiedzy, że mogą one występować na ich stronach internetowych".

Główny radca prawny Tiffany Patrick Dorsey stwierdził, że w wyniku tego orzeczenia "eBay może nadal zarabiać pieniądze kosztem konsumentów i właścicieli znaków towarowych". W związku z tym jego firma zdecydowała się na złożenie apelacji.

W odpowiedzi rzecznik eBay wystosował e-mailowe oświadczenie, w którym czytamy m.in.: "Decyzja Tiffany, aby po wyroku sądu wciąż prowadzić ten spór, w ogóle nie idzie w stronę walki z podróbkami. Najlepszym sposobem jest tutaj trwała współpraca pomiędzy firmami, agencjami rządowymi i prawnymi instytucjami."

W podobnych sprawach sądy europejskie orzekały na niekorzyść eBay. Przykładowo francuski sąd na początku lipca nakazał portalowi wypłatę 61 milionów dolarów odszkodowania na rzecz firmy LMVH, do której należą takie marki jak Christian Dior i Louis Vuitton.

Inaczej jednak było w ubiegłym tygodniu, kiedy belgijski sąd odrzucił wszystkie oskarżenia L'Oréal pod adresem eBay w sprawie sprzedaży na stronach aukcyjnego portalu podróbek perfum i kosmetyków francuskiego koncernu.

źródło: MarketWatch